?

Log in

ehinaceja_ua

Recent Entries

Journal Info

Name
ehinaceja_ua

View

Navigation

July 27th, 2015

(no subject)

Share
Господи, и зачем я только хожу в интернет?

...Хит-парад за сегодня:

Второе место: "У моей девочки 7 лет волос на ногах больше,чем у ее 9 летнего брата. Как только сможет терпеть, могу ей волосы воском удалить."

Первое место: "Раньше в 13-14 выдавали замуж девушек поголовно, природа позволяет. Про парней вообще молчу, мы уже в 12 лет многие хоть куда."

July 22nd, 2015

(no subject)

Share
Я все еще думаю про хрупкое мужское самолюбие и самооценку на примере истории из предыдущего поста.

Вот, например, этак конкретная семья - взяла жилье в ипотеку. Большая часть ипотек оформляется на покупку новостроя, а не квартир на вторичном рынке. Значительная часть новостроя сдается в состоянии "бетонная коробка". Учитывая, что в посте звучит фраза "всю ипотеку выплатить и начать делать ремонт" (болд мой) - думаю, речь именно о таком случае.

Итак, мужчина, который "как правильный и настоящий мужик" взял (на время декретного отпуска жены или вообще) на себя обязанность самостоятельно решать все-все финансовые вопросы, должен:
- содержать себя;
- содержать жену;
- содержать ребенка;
- выплачивать взносы по ипотеке;
- оплачивать ремонт (только материалы или материалы+работа);
- контролировать ход выполнения ремонта или делать его самостоятельно; напомню: ремонт - от состояния "бетонная коробка" до прикручивания карнизов, светильников и книжных полок;
- обеспечить семье крышу над головой на период ремонта (+на период до окончания строительства, если договор ипотеки заключен не после сдачи объекта в эксплуатацию).

А теперь скажите мне, только честно, какой процент населения России, Украины, других ближайших стран в состоянии реализовывать все это со своего оклада? Я уверена - таких меньше 1%.

Немного легче тем, у кого не "оклад", а "заработок" - свой бизнес, откаты, взятки, проценты с продаж. Но вот засада - такие заработки, как правило, не очень стабильны, а ипотеку нужно платить строго по графику на протяжении многих лет. (Ремарка: совсем миллионеров, депутатов и высокопоставленных прокуроров мы не рассматриваем - такие люди ипотеки не берут, покупают квартиры сразу.)

Какие из этого выводы? Ну такие, например, что ипотека и отсутствие работы у одного из супругов одновременно - слишком большой груз, который не в состоянии вытянуть подавляющее большинство семей в современном обществе. С чего там разбиваться на осколки мужскому его, я не понимаю. На основании того, что он не потянул то, что не в состоянии потянуть 99% мужчин его возраста? Но стереотипы такие стереотипы.

Какие есть варианты?
Ну, например, не брать ипотеку, а жить с родителями, традиционно, три поколения водной квартире. Что из этого выходит - можно посмотреть в сообществе свекруха_ру.
Еще можно не рожать детей. Но этот вариант не подходить большинстве пар по понятным причинам.
Можно попробовать делать все по очереди. Сначала дорастить ребенка до детского садика, а потом взять ипотеку. И выплатить ее как раз к совершеннолетию ребенка.
Или сначала выплатить ипотеку, а потом рожать. Этот вариант довольно-таки популярен, но те, кто может выплатить ипотеку за 3-4 года, как правило, пытаются тянуть сразу все - как авторша того самого письма в редакцию, а те, кто будет вынужден платить ипотеку 15 лет - не хотят столько времени ждать.
Еще можно комбинировать: первые N лет семейной жизни жить с родителями, параллельно выплачивая ипотеку, а потом уже съезжать. Этот вариант позволяет вычеркнуть один пункт из списка, сократив их количество с 7 до 6. Но лично у меня возникает вопрос - если люди в принципе не считают для себя обязательным правило "отдельная семья должна жить отдельно" - то зачем они ввязываются в кабалу с ипотекой?

Ах да, есть еще один вариант, самый последний - не выебываться и взять няню, финансируя жизнь семьи с двух зарплат, а не одной. (Раз уже жизнь сложилась таким образом, что подобная возможность в принципе существует - все мы хорошо знаем, что значительная часть женщин зарабатывают столько же или меньше, чем составляет зарплата няни.)

(no subject)

Share
(Приведенная ниже история может быть, конечно, выдумкой от начала и до самого конца. Но даже если она и выдумана - комментарии-то настоящие.)

На леди.мейлру опубликовали краткий пересказ книги Наоми Вульф "Миф о красоте". Ох ты ж ёперный театр! - подумала я - так феминизм уже становится мейнстримом, а может быть даже, не побоюсь этого слова, попсой?

Но дальше я прошла по внутренней ссылке и попала на "письмо читательницы". Мать 9-месячного ребенка рассказывает, что ей предложили в сентябре выйти на работу - на лучшую должность и за в 2 раза большую зарплату, чем была до декрета. Нормированный рабочий график и возможность пользоваться служебным автомобилем - как дополнительные плюсы. С другой стороны - ипотека, которая выплачивается очень медленно и тяжело, + ремонт, который они пока что не могут даже начать. Казалось бы, всё очевидно, да? Однако грудью на защиту священного цветка материнства встает... муж. Цитата: "Няням он не доверяет, сам сидеть не хочет (стыдно ему)".
(К слову, потом еще из комментариев выясняется, что этот самый конкретный муж вообще обещал, что именно он пойдет в отпуск по уходу за ребенком - а как до дела дошло, резко передумал.)

Под письмом, как водится, комментарии посетительниц сайта.

На первой странице высказывается и активно обсуждается предположение, что если авторша письма выйдет на работу - останется матерью-одиночкой и будет сама в этом виновата.
На второй - что дети, которых кормят смесями, вырастают "дебилами и алкоголиками"(с).
Третья и четвертая страницы полностью посвящены вопросу кормления детей вообще и этого конкретного ребенка в частности.
На пятой звучит вопрос - а чё бабушка не впрягается-то, а?
На седьмой начинается активное обсуждение конкретных способов быть хитрее, умнее, мудрее, смещать акценты и дозировать информацию - все это, естественно, с целью уберечь хрупкое мужское самолюбие, которое обязательно разобьется в дребезги о те факты, что:
а) он сам, возможно, не очень успешно справляется с задачей содержания семьи;
б) зарплата жены больше, чем его.
На девятой - торжественно звучит словосочетание "семейные ценности и человеческие отношения". А заодно - "феминизм попёр", "ребенок важнее денег, квартир, машин и прочего барахла" и "мужа лишают главенства в семье".

...Да нет, показалось - подумала я.

Избранные цитаты убираю под кат:
насладитьсяCollapse )

July 21st, 2015

На задолба.ли с недавних пор появилась традиция публиковать посты - ответы на предыдущие. Очевидно, оригинальных материалов мало, вот админы и публикуют "ответные письма".

Это была присказка, а теперь сказка:
Один из свеженьких, сегодняшних постов, являясь именно таким "ответом", поразил меня в самое сердце. Я теперь спать спокойно не смогу, пока не узнаю ответ.

Итак, некий молодой (а может и не очень) мужчина отвечает на жалобу в адрес мужчин, сидящих в транспорте с широко раздвинутыми коленями. (О да, тема избитая и обсосанная со всех сторон, я знаю! Тем интереснее новый взгляд на нее.) Собственно, его версия происходящего:

цитатаCollapse )

Автор цитаты нигде не пишет прямым текстом, что, мол, эти самые мышцы и необходимость их напрягать присутствуют только у мужчин, а у женщин такого в принципе не бывает. Но слова "нам нужно" и "займут места больше, чем женщины" (болд мой) ясно указывают именно на это.

Итак, вопрос, на который мне хотелось бы узнать ответ, и который сегодня будет мешать мне спать: правда ли, что у мужчин действительно есть такие мышцы, напряжение которых приводит к сведению вместе ног (а не например, подтягиванию яичек вверх), и которые отсутствуют у женщин? Или нет? Есть тут биологи, врачи или художники, подробно изучившие анатомию?

(no subject)

Share
Прекрасная цитата от morreth:

На пальцах: каждая из нас ощущает гирю, привязанную к ноге. А вы рассказываете нам, что еще неизвестно, будем ли мы бежать быстрее мужчин или наравне с ними, если с нас снимут гирю.

Знаете, для нас для всех это второй вопрос. Гирю снимите, а там посмотрим.
(с)
Мне искренне интересно, как так вокруг меня извернулось информационное пространство, что я несколько раз услышала информационный повод "Россия в этом году не взяла ни одной золотой медали" (при чем читала я это на русских сайтах, а не украинских), а вот про украинский результат читаю сейчас первый раз, и то в фем.сообществе?

Originally posted by taki_net at Некоторые результаты 56 Международной Математической олимпиады в Таиланде
Оригинал взят у taki_net в Некоторые результаты 56 Международной Математической олимпиады в Таиланде
В национальных командах по 6 человек, у 14 стран эти команды взяли по 6 медалей (Золотых, Серебряных и Бронзовых).

Результаты некоторых команд:
США З=5 С=1
КНР З=4 С=2
Вьетнам З=2 С=3 Б=1
Исл.Респ.Иран З=3 С=2 Б=1
Ю.Корея З=3 С=1 Б=2
РФ С=6
Украина З=2 С=3 Б=1

Кстати, в команде Украины были 3 девочки, половина, всего же на Олимпиаде были 52 девочки на 525 мальчиков. Они принесли команде золотую и две серебряные медали. Так много девочек было еще только в команде Боснии и Герцеговины (принесли одну из двух "бронз" и две похвалки из четырех, ровно половину "урожая").

Сайт по-русски: https://www.imo-official.org/year_country_r.aspx?year=2015

За наводку спс xgrbml

Originally posted by maryxmas at Сказала как богиня, ящетаю
Originally posted by morreth at Сказала как богиня, ящетаю
Иногда, бывает, спрашивают, с фига ли ты каждый фильм и каждую книгу теперь оцениваешь на репрезентацию и эмпауэрмент-субъектность женщин, почему нельзя "просто смотреть кино".
Well. Если вы, как и я, из рождёных в СССР. Представьте, что вы смотрите фильм про полёт первого человека в космос. Хороший фильм, зачётный такой, историчный, только там нет ни одного персонажа из СССР. Ну ваще, то есть, нет. "Это главный конструктор, его зовут Томас Кемпбелл", а в космос летит симпатичный парень по имени Джефф Гордон какой-нибудь. По странному совпадению все персонажи фильма носят англоязычные имена-фамилии. Есть ли исключения? Ото ж! Уборщик, которого зовут Ванья Толстоу (на бейджике написано, вслух не произносится), и безымянный официант на банкете в честь полёта Джеффа (он тайком несколько раз выпивает stakan vodka и, независимо от этого, с ужасным акцентом и совершенно не в тему произносит слово "blyad"; за спиной у него всё время, пока он в кадре, висит balalayka, в остальном он комический relief, делающий гэги в духе "зазевался и чуть не въехал подносом с тортиком в фейс индийскому гостю").
Вы выйдете из кинозала - вы будете обсуждать сюжет, актёрскую игру или "эй, а где Гагарин? а где Королёв? а это что за хрен с балалайкой был и зачем? човаще?"
Вы будете знать, что "мы там были". Хорошо ли, плохо ли, но были. Главного конструктора звали Сергей. Первого космонавта звали Юрий.
И вас возмутит это - "эй, а где мы? какого икса они переделывают историю так, будто нас в ней не было?"

С женщинами приблизительно та же фигня.) Мы были и есть. Нас половина человечества. Эй, а где мы?
Нет, некомпетентная чувиха с balalayka за спиной на каблуках в джунглях, преданными собачьими глазами глядящая на самца, который Знает Как Надо, и мечтающая об него размножиццо, это не "вот вы где, ура же! давайте простосмотретькино"


Отсюда: http://r2r.diary.ru/p204966968.htm

July 1st, 2015

(no subject)

Share
Уже несколько дней не вижу ответа на вопрос: почему гетеросексуальные мужчины, живущие в России, так взволнованы законом, который легализует в США браки для гомосексуальных мужчин и женщин?

Ну вот смотрите:
1. Где США, а где РФ. Ну хотя бы даже географически. (+Последнее время в РФ на всех уровнях активно продвигается идеологическая концепция противопоставления себя Америке, так что если уж в США легализовали, то в РФ могут разве что только запретить еще больше.)
2. Не запретили, а разрешили.
3. Не гетеросексуальным, а гомосексуальным.

Для того, чтобы этих самых мужчин этот самый закон вообще хоть как-то коснулся, они должны: 1. Переехать в США. 2. Сменить ориентацию.
Для того, чтобы он коснулся их отрицательно... даже не знаю, моя фантазия здесь бессильна.

зы: вот еще мысль с баша:
Вот и я не понимаю, чего так все забегали? Проблем, что ли, мало на Родине? Так нет, в США, видите ли, геям жениться разрешили, а-а-а, ужас-кошмар, они нас заразят гейством и мы все вымрем! Бей геев, пока они нас всех не вытеснили! Кроме однополых пар в России, наверное, проблем не осталось, что все так рьяно с ними бороться кинулись. Не с разворовыванием ресурсов, не с урезанием пенсий и льгот, не с коррупцией и хапужничеством - с геями! Видать, от них все беды в России-матушке и идут. Да, и часовню 14 века тоже они развалили.
(с)

К слову, очень хорошо на эту тему сказала morreth:
Originally posted by morreth at На пальцах. На одном пальце
Чувак, если тебя ажтрисет при мысли о гомосексуалах в Церкви - это не потому что ты христианин. Это потому что ты самец обезьяны, который сцыт, что его другой самец обезьяны отдоминирует в жопу, как принято у этого вида при выяснении отношений.

Ты эволюционируй до человека, до сапиенса. Тогда имеет смысл говорить.

June 6th, 2015

В Україні немає жодної дискримінації представників сексуальних меньшин, ніхто їх не утискає, тому абсолютно незрозуміло, чого їм виходити на демонстрації або паради. (с)

Точно! Дискримінації немає ніякої абсолютно. Можуть ходити собі вільно по вулицях, вдихати повітря, радіти сонечку і абсолютно нічого не боятися.

Дискримінації немає настільки, три сотні осіб захищає дві тисячі добре екіпірованих міліціонерів.

Дискримінації немає настільки, що цього виявляється недостатньо.


...Ні, давайте дивитися по пунктах:
1. Близько трьох сотень осіб, з яких не менше половини - дівчата (і серед яких далеко не всі - геї та лесбіянки, якщо вже на те пішло).
2. Збираються разом пройти по вулиці.
3. Зовсім не по Хрещатику і взагалі не по центральних вулицях міста, а по Оболонській набережній, яку можна сміливо віднести до жопи світу. (Для не-киян розсказую: прогулянкова алея, з одного боку від якої - глухі паркани елітних приватних будинків, а з іншого - бетонний спуск до Дніпра; завдяки гарному рівному покриттю там часто можна спостерігати всяких велосепедістів з роллерами, гуляють сім'ї та молодь з навколишніх будинків.)
4. Рано вранці з суботу.
5. Весь "парад" триває менше 30 хвилин.
4. Серед них немає фріків в пір'ї та шкіряних ремінцях а-ля "бар Голубая устриця".
5. Для підтримки правопорядку місто виділяє 2000 міліціонеров, в касках, бронежелетах і з кийками.
6. Тим не менш, 7-10 (за різними даними) людей з цих 300 - постраждали.
7. Також постраждали 9 міліціонерів.
8. Один з них - отримав осколкове поранення шиї. Осколкове поранення шиї, Карл! Це хіба Майдан в лютому 2014?
9. Учасників акції потім чекали в дворах навколишніх будинків: ось підуть "підараси" додому, а ми їх зловимо по дорозі (10 на 1), і поб'ємо битками.

Гаразд, представники Правого сектора за кілька днів до акції пояснювали свою позицію, мовляв, "в країні війна - не час для подібних демонстрацій". Ок, якщо в країні війна, а ви такі славні захисники і бійці добровольчих батальйонів (що абсолютна правда взагалі-то) - то чому ваші люди, молоді та фізично міцні хлопці, знаходяться в Києві і ходять "бити підарасів"? Невже вони не хочуть на фронт, воювати з руссофашистами? Субтильні лесбійки - вони становлять більшу загрозу державному суверенітету України, ніж сепаратисти в ДНР-ЛНР, чи просто бити їх - не так страшно?

натхненні і готові прямо зараз кинутися в бій за свою Батьківщину обличчяCollapse )

P.S. Право збиратися мирно, без зброї - одне з базових громадянських прав.

May 31st, 2015

(no subject)

Share
Понедельник. 10 утра. Зал Верховной Рады Украины.
Кто-то лениво просматривает газеты, кто-то чешет пузо, кто-то пишет смс-ку любовнице. Несколько женщин-депутатов собрались вместе и обсуждают задницу нового охранника.
Чесавший пузо депутат:
- Товарищи! Что-то как-то скучно стало. Может, поработаем?
Депутат с газетой откладывает ее в сторону:
- Да было бы неплохо, но что тут поработаешь? Уже все законы приняли, ни одного законопроекта на рассмотрении не лежит.
Одна из женщин подключается к разговору:
- Если мы так и будем сидеть и бездельничать дальше, нас на следующих выборах никто не выберет. Там вон на балконе журналисты, и они-то как раз работают! Г-н Иванов, между прочим, один из них снимал ваш телефон длиннофокусным объективом, пока вы там смс-ки строчили.
Иванов с матерным возгласом срывается с места и куда-то убегает.
- Но тем не менее, давай-то хоть какой-то закон примем?
- Давайте, но какой?
Один из депутатов поднимает голову от ноутбука:
- Господа! Тут вот в газете "ВЗГЛЯД" какой-то чувак написал, что если мы легализуем проституцию, то добавим в бюджет 4 млрд гривень.
- 4 млрд грн! Не смешите мои тапочки! У меня дача дороже стоит!
- Вот ты зря смеешься! Тут написано, что это столько же, сколько отчисляет Укрзализныця.
- Совсем уже ох***ла эта твоя Укрзализныця, вот что я тебе скажу!
- Почему это сразу моя? Она такая же моя, как и твоя!
- Господа, не ругайтесь! Давайте ближе к делу. Вася, что там конкретно этот чувак написал? Можешь распечатать и нам раздать?
- Да без проблем. Уже отправил на общий принтер. 10 экземпляров хватит? Идите разбирайте.

...Спустя полтора часа в Украине была легализована проституция.


По мотивам дисскусси.
Powered by LiveJournal.com